机读格式显示(MARC)

• 000 01408nam0 2200277 450

• 001 0000549568

• 005 20221119092600.0

• 010 __ |a 978-7-5130-7454-4 |d CNY68.00

• 100 __ |a 20210901d2021 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 法律语言模糊性问题研究 |A fa lv yu yan mo hu xing wen ti yan jiu |f 时宇娇著

• 210 __ |a 北京 |c 知识产权出版社 |d 2021

• 215 __ |a 186页 |d 23cm

• 300 __ |a 该成果依托中国法学会2019年度部级研究课题, 课题编号CLS (2019) D05

• 320 __ |a 有书目

• 330 __ |a 实践表明, 在许多情况下法律文本中使用模糊语言不但不会影响法律语言表达的准确性, 反而增强了法律语言的表达效果。法律语言的模糊性既具有一定的积极功能, 也具有一定的消极影响。恰当的模糊性的法律语言可以使法律保持较长时期的稳定性, 可以使法律语言更加周延, 从而弥补法律的漏洞, 同时可以使法官根据案件的具体情况合理行使自由裁量权, 而实现个案正义。但是, 法律语言的模糊性也会产生不利于维护法律的统一性和性, 易于导致执法和人员滥用职权等消极影响。这些弊端可以通过提高立法者素质和立法技术、规范与引导自由裁量权、正确把握法律语言的模糊度、对模糊性法律语言进行语义限定和法律解释而获得一定程度的消解。

• 333 __ |a 政法院校师生和相关研究人员

• 606 0_ |a 法律语言学 |A fa lv yu yan xue |x 模糊语言学 |x 研究

• 690 __ |a D90-055 |v 5

• 701 _0 |a 时宇娇 |A shi yu jiao |4 著

• 801 _0 |a CN |b 北京京城新安 |c 20210901

• 905 __ |a WFKJXY |d D90-055/9

• 920 __ |a 4370400 |z 1