机读格式显示(MARC)

• 000 02095nam 2200349 450

• 001 0000552388

• 005 20220922192300.0

• 010 __ |a 978-7-5096-7673-8 |d CNY98.00

• 092 __ |b CIP-73E4676F7D7D45A99235D1614C080132

• 100 __ |a 20211013d2021 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a ak a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 中国科学奖励公信力研究 |A zhong guo ke xue jiang li gong xin li yan jiu |d = Study on the credibility of science awards in China |f 马文军, 丁大尉著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 经济管理出版社 |d 2021

• 215 __ |a 237页 |c 图 |d 24cm

• 225 2_ |a 经管文库 |A jing guan wen ku |i 管理类

• 300 __ |a 本书出版得到了教育部人文社会科学研究一般项目《中国科技奖励公信力管理提升研究: 实证测度、障因识别与解决方案》(21YJA63069)、山东省软科学研究项目《山东先行先试建设中国特色科学奖励体系研究 (2017RKB01061)》和《山东省高公信力政府科学奖励体系建设研究 (2016RKB01051)》的资助

• 314 __ |a 马文军 (1973-), 河南安阳人, 管理学博士, 潍坊科技学院经济管理学部教授, 曲阜师范大学管理学院兼职教授。丁大尉 (1976-), 山东烟台人, 哲学博士, 烟台大学人文学院教授。主要从事科技管理与政策研究。

• 320 __ |a 有书目 (第234-237页)

• 330 __ |a 本书首先梳理了同行会评存在的本质失真、评奖结果不可重复检验等缺陷。其次, 基于评奖结果可重复检验性逻辑和评奖结果优质稳健性逻辑, 分别挖掘建构了各自包括同奖率RSA、有序率ROD、总体优质度OQI、排位有序度ROD等指标在内的测度指标体系。抽样测评表明, 科学奖励总体的公信力综合指数只有26.35 (理想值为100), 评奖结果的可重复检验性也不足50%, 评奖行为的科学性和评奖结果的公信力都不理想。最后, 提出了包括评奖程式、评奖总量等在内的中国科学奖励公信力建设提升方案, 这有助于推动十九届五中全会“完善科技评价机制”和“优化科技奖励项目”精神的落实。

• 333 __ |a 科技奖励研究者

• 410 _0 |1 2001 |a 经管文库 |i 管理类

• 510 1_ |a Study on the credibility of science awards in China |z eng

• 606 0_ |a 科技奖励 |A ke ji jiang li |x 研究 |y 中国

• 690 __ |a G322 |v 5

• 701 _0 |a 马文军, |A ma wen jun |f 1973- |4 著

• 701 _0 |a 丁大尉, |A ding da wei |f 1976- |4 著

• 801 _0 |a CN |b 北京京城新安 |c 20220819

• 905 __ |a WFKJXY |d G322/36

• 920 __ |a 4370400 |z 1