机读格式显示(MARC)

• 000 01727nam 2200325 450

• 001 0000556456

• 005 20220829164200.0

• 010 __ |a 978-7-100-19894-3 |d CNY98.00

• 100 __ |a 20210827d2021 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi |a kor

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a k a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 韩汉因果关系表现形态对比研究 |A han han yin guo guan xi biao xian xing tai dui bi yan jiu |d = A comparative study on the forms of Korean and Chinese causalit |f 刘璐著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 商务印书馆 |d 2021

• 215 __ |a 312页 |d 23cm

• 225 2_ |a 浙江外国语学院博达丛书 |A zhe jiang wai guo yu xue yuan bo da cong shu

• 312 __ |a 英文并列题名中causalit应为causality

• 320 __ |a 有书目 (第301-312页)

• 330 __ |a 韩语和汉语中有很多表示因果关系的形态, 但是韩汉两种语言中关于因果关系形态的分类方式各有不同, 这给机器翻译和对比研究带来了一定困难, 所以需要建立统一的分类标准。本文从广义的语言哲学角度, 利用逻辑语义对因果关系表现形式进行了分类, 把韩语因果关系连接形态和汉语因果关系关联词分为事理说明因果关系、逻辑推论因果关系和心理意欲因果关系。然后本文利用这个分类标准对韩汉因果关系表现形式进行对比分析研究, 在共时性研究方法下, 从韩汉本体论角度对韩汉因果关系形态的句法特征和意义特征进行了综合性的考察, 并运用统计学、对比语言学的研究方法, 系统分析对比了韩汉因果关系复句的对应现象, 摸索出了韩汉两种语言因果关系表现形式的对应规律。

• 333 __ |a 朝鲜语、汉语对比研究者

• 410 _0 |1 2001 |a 浙江外国语学院博达丛书

• 510 1_ |a Comparative study on the forms of Korean and Chinese causalit |z eng

• 606 0_ |a 朝鲜语 |A chao xian yu |x 对比研究 |x 汉语

• 690 __ |a H55 |v 5

• 690 __ |a H1 |v 5

• 701 _0 |a 刘璐 |A liu lu |4 著

• 801 _0 |a CN |b 北京京城新安 |c 20220819

• 905 __ |a WFKJXY |d H55/81

• 920 __ |a 4370400 |z 1