机读格式显示(MARC)

• 000 01918nam0 2200265 450

• 001 0000787374

• 005 20250702193400.0

• 010 __ |a 978-7-5227-4443-8 |d CNY98.00

• 100 __ |a 20250124d2024 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a a a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 案件事实认定法定主义倾向及治理 |A an jian shi shi ren ding fa ding zhu yi qing xiang ji zhi li |d = Tendency towards legalism in determining the facts of a case and its governance |f 阮堂辉著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 中国社会科学出版社 |d 2024

• 215 __ |a 250页 |c 图 |d 24cm

• 314 __ |a 阮堂辉, 男, 中南民族大学法学院教授, 法学博士, 主要从事刑事诉讼法学、证据法学研究和教学。1999年、2006年分别于中南财经政法大学、西南政法大学诉讼法学专业毕业, 获硕士和博士学位, 现任职于中南民族大学法学院。学习和工作期间, 曾在各类学术期刊上发表学术论文三十余篇, 出版学术专著两部, 参编本科和研究生教材若干。先后主持国家社科基金、教育部人文社科规划基金、最高人民检察院检察理论课题等研究项目多项, 参与国家级和其他省部级等各级各类项目若干项。

• 320 __ |a 有书目 (第242-250页)

• 330 __ |a 案件事实认定法定主义与自由主义一直是证据法学领域的根本性问题, 从英国的吉尔伯特、边沁到美国的威格摩尔等诸多学者, 都对这一问题进行了充分讨论。这一问题与证据立法及证据实践直接关联, 影响证据立法与实践进程。中国经历了四十多年的证据立法实践, 已然形成了具有中国特色的证据规则立法体系。但是由于中国证据法学研究起步较晚, 研究深度与广度不足, 至今在法定主义与自由主义这一根本问题上以及在证据立法实践方面还存在诸多观点分歧。本书从事实认定法定主义与自由主义讨论出发, 考察了当代中国案件事实认定法定主义的实践倾向, 提出了富有个性化色彩的证据立法理念与立法方案。

• 510 1_ |a Tendency towards legalism in determining the facts of a case and its governance |z eng

• 606 0_ |a 证据 |A xing shi su song |x 诉讼法 |x 研究 |y 中国

• 690 __ |a D925.113 |v 5

• 701 _0 |a 阮堂辉, |A ruan tang hui |f 1971- |4 著

• 801 _0 |a CN |b WFKJXY |c 20250702

• 905 __ |a WFKJXY |d D925.113/13